Признание члена семьи, не принимавшего участия в приватизации, утратившим право пользования жилым помещением
остается актуальным в настоящее время, судебная практика по данному вопросу неоднозначна.
Прецедент, созданный Верховным судом Российской Федерации изменил практику, согласно которой закон защищал интересы члена семьи, не принимавшего участия в приватизации.
Жилищным законодательством установлено, что бывший член семьи собственника сохраняет право пользования жилым помещением при отказе от приватизации.
Мать, которая является собственником приватизированного жилья, обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, своего взрослого сына. В обосновании исковых требований она пояснила, что после приватизации жилья, ее сын выехал из спорного жилого помещения, за коммунальные платежи не платил.
Суд на основании ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" отказал в удовлетворении иска.
Верховный суд РФ высказал иную точку зрению в отношении данной ситуации, он разъяснил, что к данным правоотношениям стоит применять по аналогии закона положения, регулирующие отношения нанимателя и бывших членов его семьи. Исходя из изложенного, стоит сделать вывод о том, что каждое правоотношение, связанное с признанием утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением требует глубоких знаний в данной области, в каждом конкретном случае суд разрешает вопрос исходя из конкретных обстоятельств дела.
Именно поэтому Вам может понадобиться помощь адвоката при разрешении возникшего жилищного спора, по которому может быть вынесен не один диаметрально противоположный судебный вердикт.
Адвокат по жилищным делам поможет Вам выбрать правильную тактику и стратегию в судебном процессе, собрать нужные доказательства, поможет правильно определить нормы права для урегулирования спора.
Скачать вложения: privatizacia_verhovnui_sud.pdf
