Гражданка А. приобрела по договору цессии право требования по договору займа денежных средств от гражданина
К. Однако К., имея множество различных договорных отношений с цедентом, решил воспользоваться этим и отказался в добровольном порядке возвращать займ. Интересы гражданки А. в Измайловском районном суде г. Москвы представлял адвокат МКА «Кузьмин и партнеры». Пытаясь выдать аналогичный договор займа за оспариваемый К. заявил встречные исковые требования о признании договора займа, договора цессии недействительными.
Однако удалось доказать, что договор займа имел место быть, была подтверждена передача денежных средств, а также факт того, что ответчик до заключения договора цессии их не вернул. В суд были представлены доказательства уведомления К. о переуступке прав требования по договору займа, что также подтвердило действительность и законность его заключения.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы первоначальные исковые требования К. о взыскании сумм по договору займа были удовлетворены, во встречных исковых требованиях было отказано.
