Раздел имущества бывших супругов во времени

Раздел имущества – сложная длительная процедура и как правило затягивается по времени.

Срок исковой давности, в течение которого один из супругов может обратиться в суд с заявлением о разделе совместной собственности является существенным обстоятельством, носит пресекательный характер, то есть неосуществление влечет прекращение прав раздел имущества.

Решением суда было отказано в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры, которая была приобретена в период брака по договору купли-продажи и зарегистрирована на имя ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что с момента расторжения брака между супругами и до обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого в браке имущества прошло более трех лет, то есть пропущен предусмотренный пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснил течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

Судебная коллегия по гражданским делам отменило Решение суда, так как не исследовались обстоятельства, связанные с установлением момента нарушения ответчиком прав истца на спорное имущество, между тем, от выяснения указанных обстоятельств зависело решение судом вопроса о возможности применения исковой давности.

Помощь профессионального адвоката позволила добиться положительного результата и разделить совместно нажитое имущество.

Адвокат по семейным делам нашел основания для отмены решения суда в связи с существенными нарушениями норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.